Посебна Правила Поступка у Грађанским и Привредним Споровима Мале Вредности
DOI:
https://doi.org/10.51738/Kpolisa2021.18.2r.4.04Ključne reči:
спор мале вредности, повлачење тужбе, пресуда због изостанка, жалба, beneficium novorumApstrakt
У раду су приказане законске одредбе, ставови судске праксе и мишљења правне науке о посебном поступку у парницама о споровима мале вредности. Објашњен је појам, историјат и значај маличног спора. Посебно су размотрена питања која се тичу цензуса, односно граничне вредности предмета спора од које зависи примена ове посебне врсте поступка. Указано је на проблем великог броја поступака у маличним споровима, чија је вредност толико ниска да не би требало покретати механизам судске заштите, као и на неопходност прописивања минималног цензуса за дозвољеност тужбе. С друге стране, превисоко прописани цензус у споровима мале вредности не одговара економској снази грађана, што доводи до смањења квалитета судске заштите у споровима који за странку имају велики значај. Затим су анализиране најважније специфичности маличног спора, које се испољавају у последицама изостанка странака са рочишта за главну расправу, као и у ограничењу жалбених разлога искључењем принципа beneficium novorum. Приказан је процесноправни значај изостанка тужиоца, који се огледа у наступању фикције повлачења тужбе. Такође, анализирани су услови за доношење пресуде због изостанка као последице недоласка туженог на рочиште за главну расправу, која се заснива на фикцији признања чињеница. Указано је да се одлука којом се решава спор мале вредности не може побијати због погрешно или непотпуно утврђеног чињеничног стања, већ само због апсолутно битне повреде одредаба парничног поступка и због погрешне примене материјалног права. На крају, дати су предлози за измену закона, у циљу олакшања примене процесних норми и повећања ефикасности поступка.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Reference
Бордаш, Бернадет. 2009. „Осврт на последице надлежности Европске заједнице у материји међународног приватног права.” Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 43 (1): 85‒106.
Bundesministerium für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort [BDW]. 2021. “Europäisches Bagatellverfahren.” Österreichs digitales Amt 10.05.2021. https://www.oesterreich.gv.at/themen/dokumente_und_recht/zivilrecht/2/1/Seite.1010327.html.
Бодирога, Никола. 2015. „Неки проблеми у примени закона о парничном поступку у споровима мале вредности.” Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 49 (2): 653 ‒ 670 .
Врховшек, Владимир, Марија Михајлов и Јадранка Чабаркапа. 2019. „Поступак у споровима мале вредности.” Билтен Вишег суда у Београду (90): 221‒230.
Vrhovšek, Vladimir i Vladimir Kozar. 2020. „Posledice izostanka u sporovima male vrednosti.” U Unifikacija prava i pravna sigurnost – Zbornik radova 33. Susreta Kopaoničke škole prirodnog prava – Slobodan Perović, Tom III, ur. Jelena S. Perović Vujačić, 233‒250. Beograd: Kopaonička škola prirodnog prava ‒ Slobodan Perović.
Ђорђевић, Живомир и Владан Станковић. 1987. Облигационо право. Београд: Научна књига. стр. 157.
Европска конвенција за заштиту људских права и основних слобода, “Службени лист СЦГ” – Међународни уговори, бр. 9/2003, 5/2005, 7/2005, “Службени гласник Републике Србије – Међународни уговори”, бр. 12/2010, 10/2015.
Закон о парничном поступку [ЗПП], „Службени гласник Републике Србије”, бр. 72/2011, 49/2013 (Одлука Уставног суда), 74/2013 (Одлука Уставног суда), 55/2014, 87/2018, 18/2020.
Закон о затезној камати, „Службени гласник Републике Србије”, бр. 119/2012.
Закон о облигационим односима [ЗОО], „Службени лист СФРЈ”, бр. 29/78, 39/85, 45/89, 57/89, „Службени лист СРЈ”, бр. 31/93, „Службени гласник Републике Србије”, бр. 18/2020.
Intiba v. Turkey, No 42585/98, – Court (Second Section) – Judgment (Merits) of 24 May 2005, ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD004258598
Јовановић, Власта. 2012. „Спорна правна питања и правна схватања врховног касационог суда.” Билтен Врховног касационог суда (3): 11‒12.
Козар, Владимир. 2012. „Преклузија нових чињеница и доказа у парничном поступку.” У Актуелна питања савременог законодавства, ур. Слободан Перовић, 161‒170. Будва ‒ Београд: Савез удружења правника Србије и Републике Српске.
Козар, Владимир. 2018. „Раскид уговора о кредиту са валутном клаузулом због промена курса швајцарског франка.” Култура полиса XV (36): 597‒610.
Козар, Владимир. 2019. „Ништавост валутне клаузуле ‒ ограничење слободе пружања финансијских услуга и нарушавање правне сигурности.” У Слобода пружања услуга и правна сигурност, ур. Миодраг Мићовић, 217‒246. Крагујевац: Правни факултет Универзитета у Крагујевцу Институт за правне и друштвене науке.
Козар, Владимир. 2020а. „Уједначавање положаја инсолвентних правних и физичких лица увођењем личног банкрота.” У Услуге и права корисника, ур. Миодраг Мићовић, 851–873. Крагујевац: Правни факултет Универзитета у Крагујевцу Институт за правне и друштвене науке.
Козар, Владимир. 2020б. „Хуманизација положаја дужника ‒ индивидуални стечај.” Култура полиса, XVII (41): 665‒680.
Козар, Владимир и Милан Почуча. 2014. Коментар Закона о парничном поступку са новелама из 2014. године, судском праксом и регистром појмова, друго измењено и допуњено издање. Београд: Пословни биро.
Лучић Видојковић, Ана, Ивана Нинчић, Ненад Цвјетићанин, Небојша Ђуричић, и Снежана Марјановић. 2019. Анализа спорова мале вредности. Београд: Форум судија Србије.
Лутовац, Звездана. 2011. „Новине у закону о парничном поступку ‒ нови ЗПП.” Билтен Врховног касационог суда (3): 108‒116.
Милојевић, Драгомир, Снежана Андрејевић и Веско Крстајић. 2015. Уједначавање судске праксе‒изазови и могућа решења. Београд: Мисија ОЕБС-а у Србији.
Познић, Боривоје.1987. Грађанско процесно право. Београд: Савремена администрација.
Правни став Вишег трговинског суда [ВТС] утврђен на седници Одељења за привредне спорове од 19. и 20.09.2005. године
Петровић, Александра. 2019. „До 3.000 евра ‒ мали судски спор.” Политика. 18.11.2019. http://www.politika.rs/sr/clanak/442221/Do-3-000-evra-mali-sudski-spor.
Пресуда Привредног апелационог суда, [ПАС], Пж. 8317/13 од 13.11.2013. године.
Пресуда Привредног апелационог суда, [ПАС], Пж. 2324/10 од 13.05.2010. године.
Пресуда Вишег трговинског суда, [ВТС], Пж. 6745/06 од 23.08.2006. године.
Пресуда Вишег трговинског суда, [ВТС], Пж. 3278/06 од 12.04.2006. године.
Пресуда Привредног апелационог суда, [ПАС], Пж. 12913/10 од 18.08.2011. године.
Пресуда Привредног апелационог суда, [ПАС], Пж. 1775/12 од 01.03.2012. године.
Пресуда Вишег трговинског суда, [ВТС], Пж. 10278/05 од 14. марта 2006. године.
Радованов, Александар. 2014. Грађанско процесно право, четврто измењено издање. Нови Сад: Правни факултет за привреду и правосуђе.
Републички завод за статистику [РЗС]. 2021. „Зараде.” Републички завод за статистику 10.05.2021. https://www.stat.gov.rs/sr-Latn/oblasti/trziste-rada/zarade.
Решење Привредног апелационог суда, [ПАС], Пж. 7567/10 од 03.06.2010. године.
Решење Привредног апелационог суда, [ПАС], Пж. 6616/12 од 10.04.2013. године.
Решење Привредног апелационог суда, [ПАС], Пж. 5346/11 од 09.02.2012. године.
Решење Вишег трговинског суда,[ВТС], Пж. 2974/06 од 29.9.2006. године.
Републички фонд за пензијско и инвалидско осигурање [РФПИО]. 2021. „Просечан износ пензије.” Републички фонд за пензијско и инвалидско осигурање 10.05.2021.https://www.pio.rs/sites/default/files/Statistike/Prosecna%20penzija/2021/Prosecan%20iznos%20penzije%20MART-2021.pdf.
Regulation (EC) No 861/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 establishing a European Small Claims Procedure, OJ L 199, 31.7.2007, p. 1‒22.
Regulation (EU) 2015/2421 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 amending Regulation (EC) No 861/2007 establishing a European Small Claims Procedure and Regulation (EC) No 1896/2006 creating a European order for payment procedure, OJ L 341, 24.12.2015, p. 1–13.
Салма, Марија. 2010. „Поступак у споровима мале вредности.” Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 44 (2): 121‒141.
Станковић, Гордана. 2006. „Погрешно и непотпуно утврђено чињенично стање као разлог за жалбу у парничном поступку.” Билтен судске праксе Врховног суда Србије (1). 7.05.2021. http://www.propisionline.com/Practice/Decision/31022.
Станковић, Гордана. 2013. Грађанско процесно право, Прва свеска. Београд: Мегатренд универзитет.
Stanković, Marko i Danijela Despotović. 2019. „Kontradiktorne i presude na osnovu dispozitivnih radnji stranaka u Srbiji i u uporednom pravu.” Pravo ‒ teorija i praksa 36 (7‒9): 82‒102. https://doi.org/10.5937/ptp1907082S.
Triva, Siniša, Velimir Belajec, i Mihajlo Dika. 1986. Građansko parnično procesno pravo, šesto izmenjeno i dopunjeno izdanje. Zagreb: Narodne novine.
Урошевић, Лаза. 1936. Шта је све потребно да постанеш праведни судија? Београд: Удружење судија Краљевине Југославије.
Cekos. 2021. „Saopštenje ZR10 Republičkog zavoda za statistiku br. 107 od 26.04.2021.” 10.05.2021. Cekos. http://www.cekos.rs/prose%C4%8Dne-bruto-zarade-plate-februar-2021-godine.
Čizmić, Jozo. 2020. „Postupak u sporovima male vrijednosti u svjetlu odredaba novele ZPP 2019.” Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 41 (1): 243‒267.
