STICAJ OBLIKA KRIVIČNOG DELA FALSIFIKOVANJA ISPRAVE I NJEGOV ODNOS SA SRODNIM KRIVIČNIM DELIMA
Ključne reči:
правни саобраћај, фалсификовање, исправе, сродна кривична дела, односApstrakt
Објект заштите код кривичних дела фалсификовања исправа јесте правни саобраћај. Под правним саобраћајем треба схватити промет исправама којима се доказује постојање или непостојање појединих односа међу људима, односно постојање права и обавеза насталих из тих односа, или којима се констатују и утврђују поједине личне, статусне и друге чињенице у тим односима. Исправе служе као извор сазнања и доказа, па стога морају бити истините, како би се правни саобраћај одвијао без сумњи и подозрења. Истинитост исправа чини основ поверења у правном саобраћају. Због тога угрожавање тог поверења – прављењем лажних или преиначених правих исправа, прибављањем таквих исправа у намери да се употребе као праве, или употребом лажне или преиначене праве исправе – представља кривично дело фалсификовања исправа, код основних, квалификованих и посебних облика овог кривичног дела, када је у питању материјални фалсификат.
Правни саобраћај је објект заштите и код интелектуалног фалсификата због тога што су службене исправе, књиге или списи докази и извори сазнања о постојању или непостојању многих стања, права и обавеза великог броја субјеката, које су од посебног значаја за правне и друштвене односе у сталном промету. Поверење у њихову истинитост и исправност је услов сигурности у одвијању овог промета.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Reference
Živanović, Toma (1936): Osnovi krivičnog prava Kraljevine Jugoslavije, Posebni deo, knj. 2, sv. 2, Beograd.
Zlatarić, Bogdan (1958): Krivični zakonik u praktičnoj primjeni, sv. 1, Zagreb.
Jovašević, Dragan (1995): Krivično delo falsifikovanja isprava, Doktorska disertacija, Beograd.
Krivični zakonik Republike Srbije, „Sl. glasnik RS“, br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013 i 108/2014.
Lazarević, Ljubiša (2006): Komentar Krivičnog zakonika Republike Srbije, Beograd.
Nešić, Ljubisav (1989): ”Osvrt na krivična dela falsifikovanja isprava i njihov odnos prema drugim krivičnim delima”, Časopis „Bezbednost“, Beograd, 4/1989.
Stojanović, Zoran (2006): Komentar Krivičnog zakonika Republike Srbije, Službeni glasnik, Beograd.
Stojanović, Zoran, Perić, Obrad (2007): Krivično pravo, Posebni deo, Beograd.
Tahović, Janko (1957): Komentar Krivičnog zakonika, Beograd.
Čejović, Boro (2008): Krivično pravo u sudskoj praksi, Posebni deo, Kragujevac.
Пресуде:
Presuda Kasacionog suda, Kre-267/36m od 19.05.1936.g.
Presuda Kasacionog suda, Kre-1264/37, od 07.10.1937.
Presuda Vrhovnog suda Srbije, Kž. 1792/53,
Presuda Drugog opštinskog suda u Beogradu K-1328/89 od 07.05.1990;
Presuda Okružnog suda u Beogradu, Kž-3354/90 od 05.02.1991;
Presuda Okružnog suda u Beogradu, Kž-257/08 od 06.02.2008. i Presuda Opštinskog suda u Lazarevcu, K-226/07 od 18. 09. 2007, Bilten Okružnog suda u Beogradu, 79/2009, str. 107.
Presuda Okružnog suda u Beogradu, Kž-845/97 od 22.04.1997 i presuda Drugog opštinskog suda u Beogradu, K-521/96 od 08.10.1996;
Presuda Okružnog suda u Beogradu, Kž-1726/98;
Presuda Okružnog suda u Beogradu, Kž-2209/91 od 13.09.1991 i presuda Petog opštinskog suda u Beogradu, K-620/90 od 03.06.1991;
Presuda Okružnog suda u Subotici, Kž-504/02.
